Pulizia etnica

La “pulizia etnica” è stata definita come il tentativo di sbarazzarsi (attraverso la deportazione, lo spostamento o anche l’uccisione di massa) dei membri di un gruppo etnico indesiderato al fine di stabilire un’area geografica etnicamente omogenea. Sebbene campagne di “pulizia” per motivi etnici o religiosi siano esistite nel corso della storia, l’ascesa di movimenti nazionalisti estremi durante il XX secolo ha portato a un livello senza precedenti di brutalità etnicamente motivata, tra cui il massacro turco degli armeni durante la prima guerra mondiale; l’annientamento nazista di circa 6 milioni di ebrei europei nell’Olocausto; e lo spostamento forzato e le uccisioni di massa effettuate nella ex Jugoslavia e nel paese africano del Ruanda durante gli anni ’90.

Che cos’è la pulizia etnica?

La frase “pulizia etnica” è entrata in largo uso negli anni ’90, per descrivere il trattamento subito da particolari gruppi etnici durante i conflitti scoppiati dopo la disintegrazione della ex Jugoslavia.

Dopo che la repubblica di Bosnia-Erzegovina dichiarò la sua indipendenza nel marzo 1992, le forze serbo-bosniache condussero una campagna sistematica – tra cui deportazioni forzate, omicidi, torture e stupri – per espellere i civili bosniaci (musulmani bosniaci) e croati dal territorio della Bosnia orientale. Questa violenza è culminata nel massacro di ben 8.000 uomini e ragazzi bosniaci nella città di Srebrenica nel luglio 1995.

Nel suo articolo del 1993 “A Brief History of Ethnic Cleansing”, pubblicato sulla rivista Foreign Affairs, Andrew Bell-Fialkoff scrive che lo scopo della campagna serba era “l’espulsione di una popolazione ‘indesiderabile’ da un determinato territorio a causa di discriminazione religiosa o etnica, considerazioni politiche, strategiche o ideologiche, o una combinazione di queste.”

Usando questa definizione, Bell-Fialkoff e molti osservatori della storia considerano lo spostamento aggressivo dei nativi americani da parte dei coloni europei in Nord America nel XVIII e XIX secolo come pulizia etnica. Al contrario, la rimozione di migliaia di africani dalle loro terre native a scopo di schiavitù non sarebbe classificata come pulizia etnica, poiché l’intento di queste azioni non era quello di espellere un particolare gruppo.

PULIZIA ETNICA NEL CORSO DELLA STORIA

Secondo Bell-Fialkoff e altri, l’impero assiro ha praticato la pulizia etnica quando ha costretto milioni di persone nelle terre conquistate a reinsediarsi tra il nono e il settimo secolo a. C.Gruppi come i babilonesi, i greci e i romani continuarono questa pratica, anche se non sempre su larga scala e spesso per procurarsi manodopera schiava.

Durante il Medioevo, la religione piuttosto che l’etnia fu la principale fonte di persecuzione; episodi di pulizia religiosa tendevano a colpire gli ebrei, spesso la più grande minoranza nei paesi europei. In Spagna, che aveva una grande popolazione di ebrei e di musulmani, gli ebrei furono espulsi nel 1492 e i musulmani nel 1502; quelli che rimasero furono costretti a convertirsi al cristianesimo, anche se tutti i convertiti musulmani (chiamati Moriscos) furono espulsi all’inizio del XVII secolo.

In Nord America, la maggior parte dei nativi americani fu costretta a reinsediarsi nei territori loro assegnati entro la metà del XIX secolo; quando l’Homestead Act del 1862 aprì la maggior parte delle terre rimanenti ai coloni bianchi, quelle tribù che resistettero – come i Sioux, i Comanche e gli Arapaho – furono brutalmente schiacciate.

Nonostante questi esempi, alcuni studiosi sostengono che la pulizia etnica nel suo senso più stretto è un fenomeno del XX secolo. In contrasto con i movimenti di reinsediamento forzato del passato, gli sforzi di pulizia etnica del XX secolo sono stati guidati dall’ascesa di movimenti nazionalisti con teorie razziste alimentate dal desiderio di “purificare” la nazione espellendo (e in molti casi distruggendo) gruppi considerati “alieni”.”

Questo è stato il caso negli anni ’90, sia nella ex Jugoslavia che in Ruanda, dove i membri del gruppo etnico maggioritario Hutu hanno massacrato centinaia di migliaia di persone, per lo più minoranze Tutsi, dall’aprile al luglio 1994.

L’esempio più importante di pulizia etnica alimentata dal nazionalismo estremista fu il regime nazista di Adolf Hitler in Germania e la sua campagna contro gli ebrei nel territorio controllato dalla Germania dal 1933 al 1945. Questo movimento iniziò con la pulizia tramite deportazione e terminò con l’orribile “soluzione finale” – la distruzione di circa 6 milioni di ebrei (insieme a circa 250.000 zingari e circa lo stesso numero di omosessuali) in campi di concentramento e centri di uccisione di massa.

Il termine pulizia etnica è stato usato anche per riferirsi al trattamento dei ceceni fuggiti da Grozny e da altre zone della Cecenia dopo che la Russia ha iniziato le operazioni militari contro i separatisti negli anni ’90, così come l’uccisione o la rimozione forzata dalle loro case dei rifugiati da Timor Est da parte dei militanti indonesiani dopo il voto per l’indipendenza nel 1999.

Più recentemente, è stato applicato agli eventi che si sono verificati a partire dal 2003 nella regione sudanese del Darfur, dove brutali scontri tra gruppi ribelli e forze militari sudanesi hanno causato centinaia di migliaia di morti e più di 2 milioni di sfollati (molti dei quali, come i ribelli, sono membri dei gruppi etnici Fur, Zaghawa e Masaalit).

PULIZIA ETNICA Vs. GENOCIDIO

Gli eventi in Darfur hanno intensificato un dibattito di lunga data sulla differenza – se esiste – tra pulizia etnica (che è un termine descrittivo, non legale) e genocidio, che è stato definito un crimine internazionale dalle Nazioni Unite nel 1948.

Alcuni li equiparano, mentre altri sostengono che mentre l’obiettivo principale del genocidio è quello di distruggere fisicamente interi gruppi razziali, etnici o religiosi, lo scopo della pulizia etnica è quello di stabilire l’omogeneità etnica, che non significa necessariamente uccisioni di massa, ma può essere raggiunto con altri metodi.Da allora, i due tribunali internazionali istituiti dalle Nazioni Unite durante gli anni ’90 (uno per l’ex Jugoslavia e un altro per il Ruanda) e la Corte penale internazionale (ICC), istituita nel 1998, hanno tutti discusso animatamente l’esatta definizione legale di pulizia etnica.

La CPI ha collegato la pulizia etnica più specificamente al genocidio, ai “crimini contro l’umanità” e ai “crimini di guerra”, affermando che la pulizia etnica potrebbe costituire tutti e tre questi altri reati (che sono tutti sotto la giurisdizione della corte). In questo modo, nonostante le controversie sulla sua esatta definizione, la pulizia etnica è ora chiaramente coperta dal diritto internazionale, anche se gli sforzi per prevenire e punire gli atti di pulizia etnica (come quelli in Darfur) sono ancora in sviluppo.

Dopo più di 20 anni di attività, il Tribunale penale internazionale per l’ex Jugoslavia (ICTY) ha dichiarato l’ex comandante militare serbo-bosniaco Ratko Mladic colpevole di genocidio e altri crimini contro l’umanità per il suo ruolo nel perpetrare le atrocità delle guerre dei Balcani. Soprannominato il “macellaio della Bosnia”, Mladic è stato condannato all’ergastolo, nell’ultimo grande processo contro individui coinvolti nel genocidio bosniaco.

Leave a Comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *