The cremasteric reflex and its muscle – a paragon of ongoing scientific discussion: A systematic review

マスタード反射を誘発する技術とそのそれぞれのシグナル伝達経路は、文献の中で一様に記述されているわけではありません。 この反射は、精巣捻転、睾丸炎、精索静脈瘤、停留精巣などの診断に有用な徴候であるため、正しいメカニズムを特定し、定義することが望ましいと思われる。 我々の目的は、現在の文献でクレマスチック反射とそのシグナル伝達経路がどのように記述されているか、また、鼠径部の神経支配の多様性がこの反射の頻度にどのように影響するかを調べることである。 PubMed(MEDLINE)とScopusで “cremaster muscle”,”cremasteric reflex”,”genitofemoral nerve “を検索し,すべての除外基準を適用した上で,35の原著論文と18の現行教科書を対象とした。 このシステマティックレビューは、PRISMAステートメントルールに基づいて行われた。 クレマスチック反射の誘発は、”大腿上部内側の擦過 “または “鼠径靭帯下の皮膚の擦過 “と定義した。 研究間では4種類、教科書間では3種類の求心性経路が記載されており、無傷の反射の頻度は、新生児では42.7〜92.5%、24ヶ月〜12歳の男児では61.7〜100%でした。 調査した研究には大きな違いがあり、説得力のある結果が得られていないため、クレマスチック反射を誘発する正しい方法を定義することはできません。 文献に基づいて求心性経路に関する4つの仮説が提案されている。 鼠径部の個々の神経支配に関する求心性経路に焦点を当てて、さらなる研究を行うべきである。 Clin. Anat. 30:498-507, 2017. © 2017 Wiley Periodicals, Inc.

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です