Soorten afgedane zaken en hoe deze te seponeren

Soorten afgedane zaken

Soorten Ontslagen zaken

Een geseponeerde zaak betekent dat een rechtszaak wordt afgesloten zonder schuldigverklaring en zonder veroordeling van de gedaagde in een strafzaak door een rechtbank. Hoewel de gedaagde niet is veroordeeld, bewijst een geseponeerde zaak niet dat de gedaagde feitelijk onschuldig is voor het misdrijf waarvoor hij of zij is gearresteerd. Een geseponeerde zaak blijft op het strafblad van de verdachte staan.

Verschillende soorten geseponeerde zaken

Er zijn vele manieren waarop een zaak kan worden geseponeerd. Het type sepot kan de uitkomst van de zaak sterk veranderen, of de mogelijkheid voor de gedaagde om de zaak van zijn of haar strafblad te halen.

Ontslag met vooroordeel

Wanneer een zaak “met vooroordeel” wordt geseponeerd, betekent dit dat er geen andere zaak over dezelfde claim kan worden aangespannen als de zaak eenmaal is gesloten. Door een zaak te seponeren met vooroordeel, heeft de rechter geoordeeld dat de zaak is afgehandeld en niet verder kan gaan. Nadat een zaak is afgewezen, kan de gedaagde wellicht in hoger beroep gaan tegen de uitspraak, maar de mogelijkheid om een nieuwe vordering in te stellen is uitgesloten.

Onvervolgd zonder vooroordeel

Wanneer een zaak “zonder vooroordeel” wordt geseponeerd, betekent dit dat, hoewel de zaak is gesloten, andere rechtszaken kunnen worden aangespannen over dezelfde claim binnen de toepasselijke verjaringstermijn. Zaken kunnen om een paar verschillende redenen “zonder vooroordeel” worden geseponeerd.

Een van de redenen waarom een zaak “zonder vooroordeel” kan worden geseponeerd, is als de zaak slechts gedeeltelijk is geschikt en de eiser ervoor kiest om de aanklachten te laten vallen voor een volledige schikking. Dit vonnis is echter afhankelijk van de vraag of de gedaagde zich aan de voorwaarden van de overeenkomst houdt.

Of anders kan de eiser een nieuwe vordering tegen de gedaagde instellen. Een andere reden waarom een zaak kan worden geseponeerd zonder vooroordeel is als de eiser ermee instemt dat de gedaagde betalingen mag doen in plaats van naar de rechter te stappen.

Ontslag bij gebrek aan vervolging

Wanneer een zaak wordt geseponeerd bij gebrek aan vervolging, betekent dit dat de zaak al lange tijd niet meer op de rol staat en dat noch de eiser noch de gedaagde actief zijn geweest in het voortzetten van de zaak, zodat de zaak wordt geseponeerd bij gebrek aan vervolging.

Als een zaak bijvoorbeeld een bepaalde tijd inactief is gebleven op de rol en een van de partijen geen bevestigende voorziening vraagt om te verschijnen in het proces of voor de hoorzitting, dan kan de rechtbank besluiten om de zaak op een lijst van te seponeren zaken te plaatsen – wat kan resulteren in een sepot wegens gebrek aan vervolging. Als de zaak eenmaal is geseponeerd, kunnen beide partijen, afhankelijk van de staat, een motie indienen om de zaak te heropenen.

In de meeste gevallen moet de partij die om heropening verzoekt, kunnen aantonen dat het niet verschijnen in de rechtszaal onopzettelijk was, of het gevolg was van een ongeval dat de afwezigheid verklaart of verontschuldigt.

Voluntary Dismissal

Wanneer een zaak resulteert in een “vrijwillig” ontslag, betekent dit dat een vordering door de eiser vrijwillig is beëindigd. De eiser kan een vordering zonder rechterlijk bevel afwijzen door een kennisgeving van ontslag in te dienen voordat de gedaagde een motie voor een summier vonnis indient, of door een beding van ontslag in te dienen – dat door de eiser en de gedaagde moet worden ondertekend.

Sealing A Dismissed Case

In sommige staten moet de gedaagde, om een geseponeerde zaak of een arrestatie die niet tot een veroordeling heeft geleid waar GEEN aanklacht tegen is ingediend te verzegelen, feitelijke onschuld van het misdrijf aantonen – afhankelijk van de wetten van de staat waar het misdrijf heeft plaatsgevonden.

Om feitelijk onschuldig te zijn, moet de gedaagde in staat zijn om te bewijzen dat er geen feitelijk bewijs was waardoor iemand zou geloven dat de gedaagde het misdrijf heeft gepleegd. Het is belangrijk om in gedachten te houden dat gebrek aan bewijs niet voldoende bewijs kan zijn voor het bewijzen van feitelijke onschuld.

Het schrappen van een arrestatieblad of informatie over een rechtszaak kan de toekomst van het individu zeer ten goede komen. De meeste werkgevers, huisbazen, universiteiten en banken controleren de antecedenten van criminelen.

Of iemand nu een opleiding wil afmaken, een betrouwbare baan wil vinden of een woning wil bemachtigen, hij of zij zal hoogstwaarschijnlijk zijn of haar strafblad moeten zuiveren.

Door het verzegelen van een afgewezen zaak, wordt de informatie uit het zicht verwijderd, zodat het publiek – met name werkgevers, verhuurders en toelatingsambtenaren – het record niet kan bekijken. Door een strafblad van een rechtszaak te schrappen, krijgt iemand de kans zijn omstandigheden te verbeteren en zijn leven te beteren zonder dat hij bang hoeft te zijn dat zijn strafblad hem belet vooruit te komen.

Als u wilt weten of uw zaak voor schrapping in aanmerking komt, kunt u het snelst en gemakkelijkst deze gratis online geschiktheidstest doen of bellen met (877) 573-7273 voor een gratis beoordeling.

Voor meer informatie over het schrappen en verwijderen van strafbladen, kunt u onze sectie met juridische artikelen bezoeken.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *